Una imagen y mil palabras

Desde que comencé a dar mis primeros pasos en el ejercicio periodístico vengo escuchando la frase: «Una imagen vale por mil palabras». No suscribo tan absoluto criterio, pues pienso que texto  y foto no se excluyen, sino se complementan. Aunque, en ocasiones, una buena fotografía no necesita ni un vocablo.

Las imágenes le aportan mucho al periodismo. Y los profesionales que la consuman son imprescindibles En un artículo acerca del auge de la fotografía en la era digital, donde casi todos tenemos una cámara y vivimos el avasallamiento de la tecnología, un directivo del diario  mexicano La Jornada escribió:

«Más allá de este maremágnum de usuarios eventuales de cámaras fotográficas, hay un gremio cuya función mediática  es  el envés de las imágenes de las cámaras-juguete: los fotógrafos que atienden la otra cara de la noticia: la de su ilustración con imágenes verídicas y realistas, que en su nivel más simple pueden aportar solo un elemento visual, pero que tienen autonomía propia e, incluso, una lectura paralela tan importante o más que el texto que ilustran».

Vuelvo al aforismo con el que inicié mi comentario: «Una imagen vale por mil palabras». Bueno… ¡a veces sí y a veces no! Porque sabemos que algunos textos no precisan de imágenes. Pero, como bien afirma el colega azteca, «es cierto también que cualquier publicación noticiosa sin imágenes resultaría un cuerpo amorfo e invertebrado, sin la sustancia y la vida de esa insustituible experiencia visual que solo facilita la fotografía periodística».

Siento admiración por los fotógrafos de prensa, siempre en busca del mejor ángulo y el mejor instante para hacer click en el obturador. Los admiro por su resistencia al reto que entraña perseguir día la realidad, siempre con todos sus sentidos en alerta roja. Los admiro por ser cazadores comprometidos con quienes, además de la noticia, necesitan saciar su «hambre» de información mediante la contundencia demoledora y única que aporta la imagen fotográfica. 

Por Juan Morales Agüero